충청타임즈 1면 <‘명문고 설립’ 찬반 팽팽>, 충북일보 1면 <도민 45% “자사고 형태 명문고 필요”>, 중부매일 2면 <충북에 명문고 설립 ‘찬성’ 44.7% ‘반대’ 39.4%> 등에서는 KBS청주방송총국이 도민 1천500명을 대상으로 한 지역현안 여론조사 결과를 전했다. KBS는 이번 조사에서 명문고 설립에 대한 의견, 대형유통시설 추가입점에 대한 의견 등을 물었다.
명문고 설립에 찬성한다는 답변은 44.7%, 반대한다는 답변은 39.4%, 잘모르겠다는 15.9%였다. 대형유통시설 추가 입점에 대한 질문에는 찬반의견이 46.5%와 46.2%로 팽팽했으며 잘모르겠다는 답변은 7.3%에 그쳤다. 이번 여론조사는 유선전화 임의걸기와 휴대전화 가상번호 무작위 추출방식으로 진행했고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±2.5%P이다.
▲ 구룡산 지키기 1인시위에 나선 시민.(조현국님 페이스북 캡쳐)
청주시 입장만 자세하게 전하나
중부매일은 3면 <구룡공원 300억 매입 가능 주장에 청주시 “불가능”>에서 시민단체나 정치권에서 구룡공원 단계별 매입을 주장하는 것에 대해 시가 보도자료를 내고 현실적으로 불가능하다는 입장을 밝혔다고 전했다. 기사 내용은 전부 시의 보도자료이다. 단계별 매입을 주장하는 쪽의 입장은 나와 있지 않다. 갈등 사안에 대해 한쪽의 입장만 반영하는 기사는 독자로 하여금 다양한 관점에서 문제를 들여다볼수 없게 한다는 점에서 문제다.
중부매일은 10면 <“민간 추진 계획대로” vs '개발땐 도시 숲 훼손“>에서도 도시공원 민간특례사업에 대해 집중점검한다고 밝혔찌만 기존에 보도했던 내용을 정리하는 수준에 그쳤다. 민간개발을 반대하는 입장도 정리해서 싣긴 했지만 대체로 민간개발 방식 추진이 최선의 방식이라는 시의 입장과 찬성하는 주민대책위 입장을 중점적으로 소개했으며 공원 조감도까지 실었다.
난개발이나 민간개발이나
충북일보는 2면 <개발하면 공원 사라진다 헛소문 난무>에서는 지역시민단체와 군소정당이 청주지역 도시공원이 마치 민간개발로 사라지는 것처럼 오도하고 있다며 환경 파괴를 내세우며 득실을 제대로 파악하지 못해 오판하고 있는 것이라 보도했다.
충북일보는 민간개발 특례방식을 적용하면 청주시 예산 한 푼 안들이고 8곳 산림의 70%만 보존할 수 있다며 모든 녹지가 아닌 30%만 훼손되는 건데 모든 도시공원이 없어질 것처럼 시민단체와 정당이 강조한다고 보도했다.
도시공원지키기 시민대책위원회에서는 모든 도시공원이 사라진다고 밝히지 않았다. 도시공원 보존이 필요하다는 주장을 편 것이다. 지난 10일 대책위는 “청주시가 지난 20여년간 도시공원 문제를 손놓고 있다가 일몰제 해제를 앞두고 민간공원 개발로 아파트를 짓고 그 수익으로 남은 공원을 매입하겠다는 무책임한 정책을 내세우고 있다”며 이제라도 적극적인 예산 마련을 통해 도시공원을 보존하라고 촉구했다.
다음은 4월17일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.
중부매일 <충주관광 활성화 ‘빛’ 보려다 ‘빚’으로 쓰러질 판> 충청타임즈 <매그나칩반도체 청주공장 매각 급물살> 충북일보 <학교 없는 아파트 ‘앙꼬 없는 찐빵’>
[충북뉴스브리핑]명문고 찬성 여론 높다는데
KBS여론조사 결과 모두 보도
충청타임즈 1면 <‘명문고 설립’ 찬반 팽팽>, 충북일보 1면 <도민 45% “자사고 형태 명문고 필요”>, 중부매일 2면 <충북에 명문고 설립 ‘찬성’ 44.7% ‘반대’ 39.4%> 등에서는 KBS청주방송총국이 도민 1천500명을 대상으로 한 지역현안 여론조사 결과를 전했다. KBS는 이번 조사에서 명문고 설립에 대한 의견, 대형유통시설 추가입점에 대한 의견 등을 물었다.
명문고 설립에 찬성한다는 답변은 44.7%, 반대한다는 답변은 39.4%, 잘모르겠다는 15.9%였다. 대형유통시설 추가 입점에 대한 질문에는 찬반의견이 46.5%와 46.2%로 팽팽했으며 잘모르겠다는 답변은 7.3%에 그쳤다. 이번 여론조사는 유선전화 임의걸기와 휴대전화 가상번호 무작위 추출방식으로 진행했고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±2.5%P이다.
청주시 입장만 자세하게 전하나
중부매일은 3면 <구룡공원 300억 매입 가능 주장에 청주시 “불가능”>에서 시민단체나 정치권에서 구룡공원 단계별 매입을 주장하는 것에 대해 시가 보도자료를 내고 현실적으로 불가능하다는 입장을 밝혔다고 전했다. 기사 내용은 전부 시의 보도자료이다. 단계별 매입을 주장하는 쪽의 입장은 나와 있지 않다. 갈등 사안에 대해 한쪽의 입장만 반영하는 기사는 독자로 하여금 다양한 관점에서 문제를 들여다볼수 없게 한다는 점에서 문제다.
중부매일은 10면 <“민간 추진 계획대로” vs '개발땐 도시 숲 훼손“>에서도 도시공원 민간특례사업에 대해 집중점검한다고 밝혔찌만 기존에 보도했던 내용을 정리하는 수준에 그쳤다. 민간개발을 반대하는 입장도 정리해서 싣긴 했지만 대체로 민간개발 방식 추진이 최선의 방식이라는 시의 입장과 찬성하는 주민대책위 입장을 중점적으로 소개했으며 공원 조감도까지 실었다.
난개발이나 민간개발이나
충북일보는 2면 <개발하면 공원 사라진다 헛소문 난무>에서는 지역시민단체와 군소정당이 청주지역 도시공원이 마치 민간개발로 사라지는 것처럼 오도하고 있다며 환경 파괴를 내세우며 득실을 제대로 파악하지 못해 오판하고 있는 것이라 보도했다.
충북일보는 민간개발 특례방식을 적용하면 청주시 예산 한 푼 안들이고 8곳 산림의 70%만 보존할 수 있다며 모든 녹지가 아닌 30%만 훼손되는 건데 모든 도시공원이 없어질 것처럼 시민단체와 정당이 강조한다고 보도했다.
도시공원지키기 시민대책위원회에서는 모든 도시공원이 사라진다고 밝히지 않았다. 도시공원 보존이 필요하다는 주장을 편 것이다. 지난 10일 대책위는 “청주시가 지난 20여년간 도시공원 문제를 손놓고 있다가 일몰제 해제를 앞두고 민간공원 개발로 아파트를 짓고 그 수익으로 남은 공원을 매입하겠다는 무책임한 정책을 내세우고 있다”며 이제라도 적극적인 예산 마련을 통해 도시공원을 보존하라고 촉구했다.
다음은 4월17일 충북지역 일간지들의 1면 머리기사 제목이다.
중부매일 <충주관광 활성화 ‘빛’ 보려다 ‘빚’으로 쓰러질 판>
충청타임즈 <매그나칩반도체 청주공장 매각 급물살>
충북일보 <학교 없는 아파트 ‘앙꼬 없는 찐빵’>